Re:记者为什么急于向富士康老板示弱?
在这一事件当中,资本的霸气、资本的权诈、资本对司法权力如臂使指般地使用,都让我们感到触目惊心。我们惊讶地发现,原来资本可以轻而易举地调动如此之多的资源,用一种强有力的野蛮方式,毫不含糊地维护自己的利益。而我们在资本的巨大力量面前,几乎手无寸铁,除了舆论的同情,唯一能够依赖的,就是不大能够靠得住的意志和勇气。我们该怎么办呢?难道今后就只能在资本的怜悯下战战兢兢地生活吗?富士康事件怎不见政府和工会的身影
在富士康的“纷争”中,奇怪的是既看不到政府劳动管理部门和工会的身影,也没有听到他们的声音。不知道这两个极其重要的维护劳动者合法权益的管理者和“职工之家”有什么难处,失形失声。第一财经日报回应“鸿富锦诉讼”事件
新华网上海8月31日电(记者王蔚 刘丹)《第一财经日报》总编辑秦朔31日回应“鸿富锦诉讼”事件,他在接受新华社记者采访时表示,鸿富锦撤回财产保全措施,并追加诉讼主体、变更诉讼请求的行为,是一个及时的改变,也是明智的选择。
风口浪尖上的当事人之一翁宝,在和富士康“接触过”后忙不迭地表示:“这是新闻同业的胜利。”但在我看来,这算什么胜利呢?富士康并没有改变它要借诉讼教训那些胆敢冒犯它的“新闻同业”的目的,它改变的仅仅是战术,用军事术语来说,就是从正面进攻改为迂回包抄了,真正激烈的较量还在后面。在种态势下宣布“胜利”,除了麻痹人们的神经,缓解舆论对富士康的压力之外,还能有什么作用呢?
翁宝随后的言论就更加让人感到楚楚可怜了:“我恢复对郭先生(鸿富锦老板郭台铭)的敬意,决策者每天面对那么多决策,难免会有失误,能够快速调整决策,体现了郭先生的决策水准。适当的时候,我希望能跟郭先生有个会面,能冰释前嫌,坦诚相待,我个人对鸿富锦的关注也有四五年了,对鸿富锦的发展有一些思考,也有不解,希望能当面向他请教。”
我不知道这些天来极力声援翁宝的“新闻同业”们看了这番表态后有何感想?反正我的感觉是自己就像一条乘潮水而上的鱼,现在潮水忽然退去,自己被无可奈何地留在了沙滩上——因为闹了半天,原来此事无关新闻自由、无关劳工权利、也无关公众的知情权……而仅仅是翁宝和“郭先生”个人之间的一点误会,现在他们马上就要“冰释前嫌,坦诚相待”了,翁宝还准备把自己对“对鸿富锦的发展”的“一些思考”进呈给“郭先生”,我们还跟着瞎起什么哄呢?
我无意像一些网友那样指责翁宝“懦弱”,因为如果把翁宝这番明显在向“郭先生”示弱、示怜的言辞归结为他个人的品格,那反而会遮蔽问题的真正实质:即相对于资本的强大,无论是媒体人还是任何一个普通公民,都显得过于弱小了。如果一定要打一个比方的话,两者之间差距,又何异于硕大无朋的“金刚”和娇小的女演员安·黛洛之间的差距?在这种力量对比的格局下,向资本示弱并尽量赢得资本的怜爱,几乎会成为每一个人的下意识。